Hot mot demokratin

Jag skriver många insändare i Piteå-Tidningen. För att inte hamna i att någon ska säga att jag bara skriver inför valet så skriver jag året om. Visst blir det lite mer intensivt inför kommunval och kyrkoval. Men jag vet att det är lättare att få in insändare andra tider så därför skriver jag jämt.

Insändare från Jonny Lestander

Ändå blev jag anklagad i en insändare av Jonny Lestander ( åtminstone tidigare vänsterpartist) för att bara skriva inför valet. Det roliga var att han skrev att han förstod inte min insändare så han hade fått läsa den tre gånger. Alltså vilket intresse från hans sida.

Insändare Norrbottens sjukvårdsparti

Jag sa i början av sommaren ifrån i PT när en ledamot i Norrbottens sjukvårdsparti, Tommy Bjernhagen, hade skrivit en insändare där han tyckte att det var rätt när en man i Jävre sköt mot en båttjuv, som blev skadad. Som politiker kan man ju bara inte skriva så. Men han hade nog inte förstått vad det innebär att stå på en fullmäktiglista. PT nappade nog på det när de upptäckte att han var politiker och gjorde en intervju. Han befäste då ännu mer att det är rätt att ta lagen i egna händer med skjutvapen.

Tommy svarade i en insändare och klagade på sossarnas politik. Han ville inte heller kännas vid att han företrädde sitt parti när han yttryckte sina kontroversiella frågor. Det är nämligen inte första gången han är ute i massmedia. Insändare 1 mot mig

Sen skrev Tommy en insädare där han ifrågasatte en företagsetablering i Piteå och hävdade att jag tyckte att öl var viktigare än parkeringsplatser förr handikappade. Det roliga var att han skrev att jag stod i spetsen för S i Piteå. Roligt att han uppfattade det så, fast det inte är så :).  Jag har bemött hans felaktiga påstående i en insändare sen. Och jag har varit noga att visa på att denne man faktiskt är poltiker och företräder sitt parti. Insändare 2 mot mig

I nästa insändare skrev han  att jag skulle sopa framför egen dörr innan jag yttrade mig om andra. Vad han åsyftade var vad en ordförande i en annan arbetarkommun i ett annat län skrivit om statsministern. Jag håller med om att det inte var lämpligt av den ordföranden. Men att säga att bara för att någon i mitt parti uppträtt olämpligt så äger jag inte rätten att kommentera orätta saker i samhället är ju absurt.  Därför skrev jag följande stycke som svar i en insändare "Det allvarliga i Tommys insändare är hans åsikt om att om någon i en grupptillhörighet har gjort eller sagt något olämpligt så omfattas de andra av en kollektiv skuld. Det var det som hände i Hitlers Nazityskland. Jag är av en annan åsikt och menar att alla människor har ett ansvar att på lagliga och fredliga vägar säga ifrån när fel begås". I Tommys insändare säger han också att S i Piteå vet att vår diktatur håller på att falla. Insändare 3 mot mig

Tommy bemöter  mig igen. Insändare 4 mot mig.

Ny insändare: Tommy säger att jag inte kan jämföra honom med Hitler. Men det gjorde jag aldrig. Min jämförelse handlade om att man inte som beträffande det tyska folket ska vara bakbunden av en kollektiv skuld och därmed tiga.
Insändare 5 mot mig

Sen skriver gruppledaren Jonny Åström, Norrbottens sjukvårdsparti en riktigt otäck insändare mot mig. Han skriver att inför val så poppar jag upp som en gubbe ur lådan. Jag sakna förmåga att före en saklig politisk debatt. Jag smutskastar dem. Och så säger han att jag kopplar ihop dem med Hitlers Nazityskland. Han kan inte ha läst vad jag faktiskt skrev. Enligt honom har jag passerat anständighetens gräns vilket gör mig till det största lågvattenmärket iom kommunpolitiken i Piteå och mitt uttalande tangerar grovt förtal.  Han tycker som Tommy att jag istället för att kommentera Tommys uppmaning till att ta lagen i egna händer ska ägna mig åt det min partikamrat i det andra länet gjorde. Sen klagar han på sossarna och beskyller mig för att att komma med grova lögner.

Jag måste säga att jag blir jätteförvånad över Jonny Åströms beteende. Vi har alltid haft en god och trevlig kontakt med varandra. Jag har också insett att jag inte ska bemöta dessa herrar mer. Om man säger ifrån när någon uppmanar till lagbrott så blir man fruktansvärt utskälld i tidningen och beskylld för en massa saker. Hur ska andra tordas skriva insändare om det ska vara så här.

Under denna tid har en partikamrat tagit mig i försvar och pratat positivt om mig som politiker. Nu angriper Tommy denna insändare och påstår att vi är hjärntvättade. Förutom att klaga på andra s-politiker så skriver han igen att s i Piteå är en diktatur. Insändare 6 mot mig av Tommy.

Orkideér

Jag har en insändare i Piteå om ett Orkideéområde i Piteå och berättar om hur vi har arbetat för att försöka göra det till ett naturreservat. Eftersom jag har varit mycket aktiv och pådrivande så skriver jag i jagform på en del ställen. Bl a skrev jag följande "Min glädje var stor när jag via Teknik- och servicenämden lyckades köpa in området i Piteå kommuns regi och därmed....".

Detta föranledde Nils Dahlbäck, fp att påstå att jag skrev att jag hade köpt in detta området och att det alltså var privatiserat.

Jag vet att Nils är en kunnig man, jag tror han har varit lärare. Därför tror jag inte att han har läst fel. Utan han försöker göra sig lustig på min bekostnad. Och att han hoppas att folk inte ska komma ihåg vad jag skrev, så att han får det sista ordet som folk minns.

S ett bra val för alla

Helen Lindbäck KD, för övrigt en god vän till mig skriver i en insändare om att KD är ett bra val för kristna. Jag har ingen lust att gå i klinch med Helena. Men jag skriver en insändare om att S är ett bra val för alla, oavsett om man är kristen, humanist, troende, ateist, muslim, jude, buddist eller tillhör någon annan livsåskådning, och även för den som inte bryr sig om religioner eller tycker att politik och religion inte hör ihop.

Det föranleder Erik Lundström Fp att skriva idag att han tror inte att jag förstår vad jag skriver och att jag blandar äpplen och päron lite hur som helst. Dessutom passar inte S alla för då skulle alla vara sossar. Märkligt att en folkpartist inte inser att bara för att något kan passa en så behöver det ju inte innebära att man vill ha det. Människan har ju en egen fri vilja. Egentligen skriver inte Erik något konkret vilket får mig att tyda hans insändare som att även han vill göra sig lustig på min bekostnad.

Slutsats

Jag har fått mycket positiva reaktioner från kanske främst s-anhängare över mina insändare senaste tiden. De som bemöter mig i tidningen på ett mindre trevligt sätt är medelåldes män från vänsterpartiet ( är inte säker på att han är det längre), folkpartiet och Norrbottens sjukvårdsparti.

Jag tror att det delvis är en jämställdhetsfråga. En slutledning för mig är att jag retar dem jättemycket genom att skriva så mycket, genom att vara stark och genom att ifrågasätta. Och att jag gör det som kvinna. Att jag dessutom kan skriva "jag" är ytterst provocerande. Det känner jag nämligen till från tidigare valrörelser och insändare. Även från några egna partikamrater i min egna förening som har ifrågasattt att jag överhuvudtaget skriver under med mitt namn både i insändare och på kallelser när jag var ordförande.

Sen syns jag mycket eftersom det nästan inte är någon annan s-politiker som har skrivit insändare i sommar. Det är bara jag som de kan angripa.

Jag tål detta, och kan också tycka att det är lite roligt, men tänker på andra kvinnor som kanske inte är så vana att skriva eller vara offentliga. Hur ska de tordas skriva om de  sågas jämnt med fotknölarna så fort de framför en åsikt. Hur blir det med demokratin då, folk kanske drar sig för att föra fram sin åsikt i Piteå. Det är inte så roligt för ens barn och föräldrar att bli så smutskastad i massmedia. Jag har släktingar som vill att jag ska låta bli att skriva. Och även om jag är stark så tar det ju mycket energi från en.

Jag är medveten om att detta inlägg kan vara svårt att följa. Jag har själv svårt med alla turer hit och dit.