Jag är lättad över att vi alla nu får se i Uppdrag granskning konsekvenserna av alliansen skattesänkarpolitik. Kommunen ska återställa senaste besparingen plus lite till redan nu. Om rödgröna vinner valet får vi ytterligare några miljoner att tillföra äldreomsorgen. Alliansen har inga mer pengar till äldreomsorgen. Socialdemokraterna diskuterade i fjol en skattehöjning. Oppositionen var naturligtvis emot det. Det krävs 80 – 90 öre mer i skatt för personal på varje avdelning på natten. Jag är beredd att höja skatten. Är du?
Lena Vikberg Socialdemokratisk kommunpolitiker
söndag 12 september 2010
Borgarna styr oss genom piska och morot
Svar på Majvor Ekbergs bemötande av min insändare.
Majvor Ekberg Kristdemokraterna (KD) vantolkar min insändare ”Det människan byggt upp kan människan rasera” genom att påstå att det står att det är skillnad på socialdemokrater och vanliga Pitebor. Jag förväntar mig faktiskt att politiker inte hittar på en massa nonsens bara för att vinna billiga poäng på felaktig grund. Majvor påstår att jag skulle ha skrivit att människor inte kan tänka själva. Det säger något om Majvors människosyn när hon tror att någon politiker är så dum och inkompetent så att de skulle påstå det.
Vad jag anför är att utan insyn i politikens inre krets är det inte alltid lätt att upptäcka vad som är på gång. Just därför är media så viktig för att bevaka och granska samhällsapparaten. Socialdemokratin har alltid drivit utbildning, folkbildning och kultur som viktiga frågor för att alla ska få kunskap om samhällsfrågor och kunna ifrågasätta det som sker. Det är inte länge sen vi inte hade allmän rösträtt och det fanns en tid när det var prästen som bestämde över de som inte kunde läsa. Socialdemokratin som folkrörelse arbetar för att involvera folket i det politiska arbetet och kämpar för att alla ska få vara med och påverka. Det till skillnad mot KD som i kyrkovalet anser att endast trogna gudstjänstbesökare ska få bestämma, trots att kyrkan även sköter om begravningsverksamheten som även icke medlemmar berörs av.
Det är KD som inte tror på den enskildes förmåga och vilja tlll godhet. KD vill stimulera oss att ge bidrag till ideella organisationer genom att vi får göra avdrag på skatten. KD har en tro att vi inte kan ge till andra av egen hjärtlig vilja. RUT-avdraget ska förhindra svartjobb. Människor är hemma för att de inte vill jobba. Befolkning arbetar för lite och måste därför lockas att arbeta mer genom att få skattelättnader. Tydligen måste människan, och främst kvinnan styras att stanna hemma genom vårdnadsbidraget, de klarar inte av att lösa omsorgen om barnen inom nuvarande föräldraförsäkring.
På punkt efter punkt syns det att KD inte tror på den enskilda människans egna förutsättningar att fatta kloka och medmänskliga beslut. Det är tydligt att borgarna anser att om Socialdemokraterna vinner valet är det synonymt med att folket inte vill arbeta utan bara leva på bidrag. Snacka om skrämmande människosyn.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Majvor Ekberg Kristdemokraterna (KD) vantolkar min insändare ”Det människan byggt upp kan människan rasera” genom att påstå att det står att det är skillnad på socialdemokrater och vanliga Pitebor. Jag förväntar mig faktiskt att politiker inte hittar på en massa nonsens bara för att vinna billiga poäng på felaktig grund. Majvor påstår att jag skulle ha skrivit att människor inte kan tänka själva. Det säger något om Majvors människosyn när hon tror att någon politiker är så dum och inkompetent så att de skulle påstå det.
Vad jag anför är att utan insyn i politikens inre krets är det inte alltid lätt att upptäcka vad som är på gång. Just därför är media så viktig för att bevaka och granska samhällsapparaten. Socialdemokratin har alltid drivit utbildning, folkbildning och kultur som viktiga frågor för att alla ska få kunskap om samhällsfrågor och kunna ifrågasätta det som sker. Det är inte länge sen vi inte hade allmän rösträtt och det fanns en tid när det var prästen som bestämde över de som inte kunde läsa. Socialdemokratin som folkrörelse arbetar för att involvera folket i det politiska arbetet och kämpar för att alla ska få vara med och påverka. Det till skillnad mot KD som i kyrkovalet anser att endast trogna gudstjänstbesökare ska få bestämma, trots att kyrkan även sköter om begravningsverksamheten som även icke medlemmar berörs av.
Det är KD som inte tror på den enskildes förmåga och vilja tlll godhet. KD vill stimulera oss att ge bidrag till ideella organisationer genom att vi får göra avdrag på skatten. KD har en tro att vi inte kan ge till andra av egen hjärtlig vilja. RUT-avdraget ska förhindra svartjobb. Människor är hemma för att de inte vill jobba. Befolkning arbetar för lite och måste därför lockas att arbeta mer genom att få skattelättnader. Tydligen måste människan, och främst kvinnan styras att stanna hemma genom vårdnadsbidraget, de klarar inte av att lösa omsorgen om barnen inom nuvarande föräldraförsäkring.
På punkt efter punkt syns det att KD inte tror på den enskilda människans egna förutsättningar att fatta kloka och medmänskliga beslut. Det är tydligt att borgarna anser att om Socialdemokraterna vinner valet är det synonymt med att folket inte vill arbeta utan bara leva på bidrag. Snacka om skrämmande människosyn.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Nattis ger bättre pension
Som S – kvinna arbetar vi för barnomsorg på obekväm arbetstid vilket nu är ett socialdemokratiskt vallöfte. Först när kvinnor kan arbeta heltid och på de tider då arbete finns har vi möjlighet att uppnå livslång jämställdhet. Möjligheten att söka och få ett jobb ökar om den ensamstående kan jobba kväll, natt eller helg. Möjligheten att söka jobb med högre lön ökar när den enskilde kan arbeta på obekväm arbetstid. Det är många som inte lever i kärnfamiljer eller med anhöriga i närheten. Vi kan vi inte acceptera att dessa inte ska ha möjligheten att ta vilka jobb som helst. Större inkomster både av heltidslön och OB ersättning innebär att kvinnan kan försörja sig själv. Något som också kommer att visa sig i plånboken när hon får pension. Det gynnar även barnen när familjens ekonomiska situation förbättras. Även i familjer med två sammanboende föräldrar kan behovet av barnomsorg på obekväm arbetstid vara en nödvändighet för att kvinnan ska kunna arbeta heltid och för att trygga familjens ekonomi.
Lena Vikberg, Yvonne Häggström, Agneta Nilsson, Maj-Britt Lindström
Skriven av Lena för S -kvinnors räkning
Lena Vikberg, Yvonne Häggström, Agneta Nilsson, Maj-Britt Lindström
Skriven av Lena för S -kvinnors räkning
De välbärgade går före dig i vårdkön
Visste du att idag kan den som har en privat försäkring gå före dig i kö på våra sjukhus. De som har råd att teckna en försäkring fick den möjligheten när den borgerliga regeringen 2007 avskaffade den lag som innebar att ingen kunde köpa sig bättre eller snabbare vård.
Socialdemokraterna vill ta bort den av regeringen införda fria etableringsrätten i primärvården. Den fria etableringsrätten innebär att det inte är patienternas behov av vård som styr var de privata vårdcentralerna finns. I Stockholm har de flyttat till områden som Stureplan där folk är friskare än genomsnittet. Eftersom de behöver mindre vård så blir det mer lönsamt för vårdcentralerna. I vanliga villaområden och i utsatta kommundelar har primärvården istället lagts ned. Och det är vi skattebetalare som står för detta. Jag vet att vi är många som inte vill ha denna fördelning.
Visste du att numera kan även den mest avancerade vården på våra universitetssjukhus säljas till privata aktörer. Alla har vi väl någon bekant som har varit tvungna att vårdas i Umeå i samband med cancer, hjärtproblem eller vid svåra bilolyckor. Det är denna vård som numera kan säljas till privata företag. Den forskning som bedrivs på dessa sjukhus kan bli mycket eftersatt med denna förändring, t ex cancerforskningen.
!992 skriver Anders Borg i sin bok ”Generell välfärdspolitik – bara magiska ord?” Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärden, i syfte att öka den allmänna välfärden kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift under de närmaste tre fyra decennierna. Arbetet kommer att kantas av misstag, bakslag och besvikelser, precis på samma sätt som det mödosamma arbetet med att bygga upp modellen, men det måste ske.”
Om man slår upp ordet generell hittarman ordet allomfattande. Den borgerliga regeringen är på väg att bygga upp en sjukvård som inte är allomfattande utan det är plånboken som styr. Den generella sjukvården som bygger på devisen ”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov” kommer inte att gälla om inte vi Rödgröna väljs att styra Sverige.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Socialdemokraterna vill ta bort den av regeringen införda fria etableringsrätten i primärvården. Den fria etableringsrätten innebär att det inte är patienternas behov av vård som styr var de privata vårdcentralerna finns. I Stockholm har de flyttat till områden som Stureplan där folk är friskare än genomsnittet. Eftersom de behöver mindre vård så blir det mer lönsamt för vårdcentralerna. I vanliga villaområden och i utsatta kommundelar har primärvården istället lagts ned. Och det är vi skattebetalare som står för detta. Jag vet att vi är många som inte vill ha denna fördelning.
Visste du att numera kan även den mest avancerade vården på våra universitetssjukhus säljas till privata aktörer. Alla har vi väl någon bekant som har varit tvungna att vårdas i Umeå i samband med cancer, hjärtproblem eller vid svåra bilolyckor. Det är denna vård som numera kan säljas till privata företag. Den forskning som bedrivs på dessa sjukhus kan bli mycket eftersatt med denna förändring, t ex cancerforskningen.
!992 skriver Anders Borg i sin bok ”Generell välfärdspolitik – bara magiska ord?” Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärden, i syfte att öka den allmänna välfärden kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift under de närmaste tre fyra decennierna. Arbetet kommer att kantas av misstag, bakslag och besvikelser, precis på samma sätt som det mödosamma arbetet med att bygga upp modellen, men det måste ske.”
Om man slår upp ordet generell hittarman ordet allomfattande. Den borgerliga regeringen är på väg att bygga upp en sjukvård som inte är allomfattande utan det är plånboken som styr. Den generella sjukvården som bygger på devisen ”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov” kommer inte att gälla om inte vi Rödgröna väljs att styra Sverige.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Behandla andra som du själv vill bli mött
Det är i samtalet med andra som människors tankar och insikter kan uttryckas i ord. När man försöker uttrycka sina tankar högt blir allt så tydligt. Vi säger delad glädje är dubbel glädje. Så är det med samtalet också. Bägges tankar blir till en kraft som kan försätta berg.
Under Nolia hade jag ett sådant politiskt samtal. En yngre man berättade att han var blå. Både borgarna och de rödgröna vill ha en bra välfärd sa han. Men de blåas fördel var att genom att sänka skatterna skulle fler jobb skapas, och vi skulle få en bättre välfärd. Det blev då så tydligt hur man på ett bra sätt beskriver konsekvenserna av att rösta rödgrönt eller borgerligt. För det är ju inte samma välfärd som vi pratar om.
Det spelar ingen roll för långtidsarbetslösa, sjukskrivna eller utförsäkrade hur stora skatteintäkter staten får med borgarnas politik, om nu mot förmodan fler jobb skulle skapas. Borgarna har aldrig sagt att om vi bara får tillräckligt bra ekonomi så ska vi förbättra förutsättningarna för de sjuka, arbetslösa och utförsäkrade. Människor blir inte friskare bara för att det finns mer jobb. De som saknar rätt kompetens har fortfarande ingen chans till jobb utan utbildning, Det är inte de som idag står längst ifrån arbetsmarknaden som får jobb när jobben kommer utan en aktiv insats från samhällets sida.
Socialdemokraterna kan säkerligen inte återställa allt till en socialdemokratisk välfärd på en gång, men S har en viljeinriktning att skapa möjligheter för alla och bygga ett jämlikt Sverige. Ett Sverige med trygghet för människor i utsatta situationer. Trygghet skapar frihet för den enskilde och skapande människor. I ett Socialdemokratiskt Sverige kan jag lova att människor kommer att få en mer rättvis och solidarisk välfärd. En välfärd där ingen behöver privata sjukförsäkringar, där ingen småbarnsmamma måste jobbpendla genom halva Sverige för att försörja barnen, där ingen ska behöva ta ut förtida pension eller leva på sin make på grund av att de inte orkar jobba heltid.
Tillsammans blir våra egna tankar stora och kan förändra världen. Ta samtalet med dina vänner och arbetskamrater om hur du vill att de ska behandla dig. Om du vill att andra ska ha medkänsla med dig så visa medkänsla för dem den 19 september.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Under Nolia hade jag ett sådant politiskt samtal. En yngre man berättade att han var blå. Både borgarna och de rödgröna vill ha en bra välfärd sa han. Men de blåas fördel var att genom att sänka skatterna skulle fler jobb skapas, och vi skulle få en bättre välfärd. Det blev då så tydligt hur man på ett bra sätt beskriver konsekvenserna av att rösta rödgrönt eller borgerligt. För det är ju inte samma välfärd som vi pratar om.
Det spelar ingen roll för långtidsarbetslösa, sjukskrivna eller utförsäkrade hur stora skatteintäkter staten får med borgarnas politik, om nu mot förmodan fler jobb skulle skapas. Borgarna har aldrig sagt att om vi bara får tillräckligt bra ekonomi så ska vi förbättra förutsättningarna för de sjuka, arbetslösa och utförsäkrade. Människor blir inte friskare bara för att det finns mer jobb. De som saknar rätt kompetens har fortfarande ingen chans till jobb utan utbildning, Det är inte de som idag står längst ifrån arbetsmarknaden som får jobb när jobben kommer utan en aktiv insats från samhällets sida.
Socialdemokraterna kan säkerligen inte återställa allt till en socialdemokratisk välfärd på en gång, men S har en viljeinriktning att skapa möjligheter för alla och bygga ett jämlikt Sverige. Ett Sverige med trygghet för människor i utsatta situationer. Trygghet skapar frihet för den enskilde och skapande människor. I ett Socialdemokratiskt Sverige kan jag lova att människor kommer att få en mer rättvis och solidarisk välfärd. En välfärd där ingen behöver privata sjukförsäkringar, där ingen småbarnsmamma måste jobbpendla genom halva Sverige för att försörja barnen, där ingen ska behöva ta ut förtida pension eller leva på sin make på grund av att de inte orkar jobba heltid.
Tillsammans blir våra egna tankar stora och kan förändra världen. Ta samtalet med dina vänner och arbetskamrater om hur du vill att de ska behandla dig. Om du vill att andra ska ha medkänsla med dig så visa medkänsla för dem den 19 september.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Vem tjänar på att osynliggöra Mona?
Som ordförande för Piteås Socialdemokrater hade jag förmånen att i början på 2000-talet träffa Anna Lindh. Ändå hade jag inte förstått hur stor Anna var i världens ögon förrän hon så tragiskt gick bort.
Jag har läst Mona Sahlins nyskrivna bok ”Möjligheternas land” och förstår helt plötsligt att vi är många som inte till fullo har greppat hur kompetent och erfaren Mona är och vilket enormt kontaktnät hon har både i Sverige och utomlands. Mona har stor erfarenhet av att som statsråd vara med och leda Sverige i fyra socialdemokratiska regeringar. Hon har varit riksdagsledamot sen 1982, partisekreterare, arbetsmarknadsminister, vice statsminister, jämställdhetsminister, statsråd i Näringsdepartementet, Justitiedepartementet och chef för Miljö- och Samhällsbyggnadsdepartementet.
Mona är tydlig och berättar om sina uppdrag, sin kompetens, sitt kontaktnät, vad hon har åstadkommit och vad hon tänker driva igenom som Sveriges nästa statsminister. Och det slår mig att det är så traditionellt okvinnligt. Att Barack Obama, som man, gör likadant i de böcker som jag har läst av honom är vi ju van vid. Att läsa om hennes roll i arbetet med att bistå den borgerliga regeringen 1992 när Sverige stod på randen till en statsfinansiell kollaps med räntor på 500% är jätteintressant. Carl Bildt ringde faktiskt och bad om omedelbar hjälp av socialdemokraterna.
Jag hör människor säga idag att de inte litar på att Mona ska klara av att styra landet efter Tobleroneaffären. Men en person som så intensivt och kompetent arbetat med att rätta upp Sverige i detta krisläge har mitt fulla förtroende. Visste ni förresten att Mona var den som lade fram Sveriges första vindkraftsproposition ? Tack vare Mona kan vi kanske ha en enormt stor vindkraftspark i Markbygden till gagn för både miljön, elproduktion och för arbetstillfällen. Mona är ett stort namn i internationella kretsar. I boken beskriver hon bland annat hur hon talat på PUKs partikongress i Irak och att hon invigningstalade Vid Fatahs 6.e kongress i Betlehem.
Varför kan inte kvinnor få vara stora och betrodda i dagens Sverige? Har ni funderat på vem som vinner på att det bara pratas om toblerone, handväskan och att hon kanske skelar lite på ena ögat. Istället för att tala om vilken ytterst kompetent, erfaren och internationellt erkänd statsman Mona faktiskt är.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Jag har läst Mona Sahlins nyskrivna bok ”Möjligheternas land” och förstår helt plötsligt att vi är många som inte till fullo har greppat hur kompetent och erfaren Mona är och vilket enormt kontaktnät hon har både i Sverige och utomlands. Mona har stor erfarenhet av att som statsråd vara med och leda Sverige i fyra socialdemokratiska regeringar. Hon har varit riksdagsledamot sen 1982, partisekreterare, arbetsmarknadsminister, vice statsminister, jämställdhetsminister, statsråd i Näringsdepartementet, Justitiedepartementet och chef för Miljö- och Samhällsbyggnadsdepartementet.
Mona är tydlig och berättar om sina uppdrag, sin kompetens, sitt kontaktnät, vad hon har åstadkommit och vad hon tänker driva igenom som Sveriges nästa statsminister. Och det slår mig att det är så traditionellt okvinnligt. Att Barack Obama, som man, gör likadant i de böcker som jag har läst av honom är vi ju van vid. Att läsa om hennes roll i arbetet med att bistå den borgerliga regeringen 1992 när Sverige stod på randen till en statsfinansiell kollaps med räntor på 500% är jätteintressant. Carl Bildt ringde faktiskt och bad om omedelbar hjälp av socialdemokraterna.
Jag hör människor säga idag att de inte litar på att Mona ska klara av att styra landet efter Tobleroneaffären. Men en person som så intensivt och kompetent arbetat med att rätta upp Sverige i detta krisläge har mitt fulla förtroende. Visste ni förresten att Mona var den som lade fram Sveriges första vindkraftsproposition ? Tack vare Mona kan vi kanske ha en enormt stor vindkraftspark i Markbygden till gagn för både miljön, elproduktion och för arbetstillfällen. Mona är ett stort namn i internationella kretsar. I boken beskriver hon bland annat hur hon talat på PUKs partikongress i Irak och att hon invigningstalade Vid Fatahs 6.e kongress i Betlehem.
Varför kan inte kvinnor få vara stora och betrodda i dagens Sverige? Har ni funderat på vem som vinner på att det bara pratas om toblerone, handväskan och att hon kanske skelar lite på ena ögat. Istället för att tala om vilken ytterst kompetent, erfaren och internationellt erkänd statsman Mona faktiskt är.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Nu ger vi järnet!
Nu har vi en vecka på oss att arbeta för en socialdemokratisk seger. För en rödgrön seger. För ett Svergie som är bra för alla och inte för ett fåtal. Vila får vi göra sen.
Även om du inte är aktiv valarbetare så kan du göra mycket. Prata med dina arbetskamrater, studiekompisar, släkt och vänner. Och för valet på tal. Berätta varför du är socialdemokrat och vad du tror på. Du behöver inte kunna en massa siffror och känna till alla förslag som finns för både de rödgröna och allianspartierna.
Berätta även om hur viktigt det är att gå och rösta för att förhindra att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen.
Lycka till !
Även om du inte är aktiv valarbetare så kan du göra mycket. Prata med dina arbetskamrater, studiekompisar, släkt och vänner. Och för valet på tal. Berätta varför du är socialdemokrat och vad du tror på. Du behöver inte kunna en massa siffror och känna till alla förslag som finns för både de rödgröna och allianspartierna.
Berätta även om hur viktigt det är att gå och rösta för att förhindra att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen.
Lycka till !
tisdag 7 september 2010
Det gör faktiskt skillnad
I kväll inser jag verkligen att det gör skillnad att valarbeta. När jag har stått vid valstugan har jag valt att gå och prata med dem som sitter på bänkarna även på Byxtorget. Gänget ungdomar som man inte rikigt vet om man ska tordas gå fram till visar sig vara ett trevligt gäng som är uppriktigt instresserad av att sätta sig in i vad de ska rösta på. A-lagarna på bänken är också väljare som ska bemötas med respekt.
Vid kvällens dörrknackning i ett lägenhetsområder i Piteå kände jag verkligen att mitt engagemang har betydelse, ditt och mitt engagemang. Utförsäkrade, arbetslösa, sjuka, unga ensamstående mammor, ensamstående mammor med bristande nattis åt sina barn, invandrare, dålig ekonomi - mötte oss. Många visste redan att de skulle rösta på oss socialdemokrater eller på våra vänner i det rödgröna samarbetet. Sen hade vi de unga, där några stod långt ifrån kunskapen om vad valet kan innebära för dem personligen. Det var bra att få möta dem i ett samtal.
Jag vill tro att vi ska lyckas mobilisera gräsrötterna, soffliggarna, de med goda hjärtan den 19 september så att vi tillsammans kan skapa förutsättningar för ett bättre och rättvisare liv för många av dem jag mötte i kväll. Hur ska de klara av ytterligare fyra år med en borgerlig regering? Ett liv utan hopp om något bättre.
Låt oss tillsammans ge dem framtidstron tillbaka och tron på människans godhet och omtanke om andra. Rösta på socialdemorkaterna den 19 september. Rösta på de Rödgröna.
Vid kvällens dörrknackning i ett lägenhetsområder i Piteå kände jag verkligen att mitt engagemang har betydelse, ditt och mitt engagemang. Utförsäkrade, arbetslösa, sjuka, unga ensamstående mammor, ensamstående mammor med bristande nattis åt sina barn, invandrare, dålig ekonomi - mötte oss. Många visste redan att de skulle rösta på oss socialdemokrater eller på våra vänner i det rödgröna samarbetet. Sen hade vi de unga, där några stod långt ifrån kunskapen om vad valet kan innebära för dem personligen. Det var bra att få möta dem i ett samtal.
Jag vill tro att vi ska lyckas mobilisera gräsrötterna, soffliggarna, de med goda hjärtan den 19 september så att vi tillsammans kan skapa förutsättningar för ett bättre och rättvisare liv för många av dem jag mötte i kväll. Hur ska de klara av ytterligare fyra år med en borgerlig regering? Ett liv utan hopp om något bättre.
Låt oss tillsammans ge dem framtidstron tillbaka och tron på människans godhet och omtanke om andra. Rösta på socialdemorkaterna den 19 september. Rösta på de Rödgröna.
torsdag 19 augusti 2010
Mirakulösa naturrikedomar
Eftersom jag i förra inlägget nämnde min insändare om orkideér så lägger jag upp den insändaren här nu.
Myggmedel smörjs in i ansikte och nacke. Lämpliga skor för skogsvandring tas på. Så samlas vi vid grinden som skiljer älgarna från E4 och skogen. Sen en kort vandring med vänner efter skogsstigen bland de täta och höga tallarna. Så plötsligt, mitt framför fötterna ser jag ett mirakel. Ett fång av gula orkideér, Guckusko växer där mitt bland blåbärsris och annan växtlighet. Jag lyfter blicken och tittar mig omkring. Ser Guckuskor överallt i skogen och känner mig andäktig. En varm glädje sprider sig i mitt hjärta när jag får vara en del av denna gudomliga skapelseupplevelse.
Jag vill tacka Peder Ljungqvist och Lennart Lindelöf på Miljö- och byggnadskontoret i Piteå för deras engagemang i bevarandet av den unika växtplatsen av orkideér i Rosvik. Jag kom tidigt i kontakt med dem och lyckades för några år sen via Rosviks S-förening ordna en guidning av området där även S – politiker från Piteå var med. Rosvik S-förening drev frågan om att göra ett naturreservat av ett större område än som idag är Natura 2000. Min glädje var stor när jag via Teknik- och Servicenämnden lyckades köpa in området i Piteå kommuns regi och därmed förhindra en avverkning som skulle ha påverkat Guckuskon ytterst menligt. Nyligt har vi i S – föreningen Piteå Norra ordnat med en ny guidning av området. Syftet är att visa på viktiga naturvärden som vi måste bevara till även kommande generationer. Det förpliktigar att skydda orkideérna även för deras egen skull. Jag försöker att vara ödmjuk mot det skapade så att det inte bara finns till för din och min skull. Vi kanske finns till för att just skydda dem. Att bilda ett naturreservat har många fördelar. Vi har möjlighet att få statliga pengar för att göra området tillgängligt. Vägverket är beredd att anpassa tillfarten till detta område efter E4:an. Och det viktigaste är att vi skyddar ett större område än vad som ingår i Natura 2000. Omgivningen har betydelse för om orkideérna trivs på denna plats. Och då pratar jag inte bara om Guckuskon, det finns även andra orkidéer här som är högst intressanta. Därför ser jag med glädje på det arbete som kommunens tjänstemän ägnar detta område. Och jag hoppas att vi inom en snar framtid kan få mer resurser till att göra området mer tillgängligt för både Piteåbor och turister. Och det utan att ge avkall på skyddet av dessa mirakler.
Lena Vikberg, Socialdemokratisk kommunpolitiker
Insändare publicerad i Piteå-Tidningen 7 juli 2010
Jag vill tacka Peder Ljungqvist och Lennart Lindelöf på Miljö- och byggnadskontoret i Piteå för deras engagemang i bevarandet av den unika växtplatsen av orkideér i Rosvik. Jag kom tidigt i kontakt med dem och lyckades för några år sen via Rosviks S-förening ordna en guidning av området där även S – politiker från Piteå var med. Rosvik S-förening drev frågan om att göra ett naturreservat av ett större område än som idag är Natura 2000. Min glädje var stor när jag via Teknik- och Servicenämnden lyckades köpa in området i Piteå kommuns regi och därmed förhindra en avverkning som skulle ha påverkat Guckuskon ytterst menligt. Nyligt har vi i S – föreningen Piteå Norra ordnat med en ny guidning av området. Syftet är att visa på viktiga naturvärden som vi måste bevara till även kommande generationer. Det förpliktigar att skydda orkideérna även för deras egen skull. Jag försöker att vara ödmjuk mot det skapade så att det inte bara finns till för din och min skull. Vi kanske finns till för att just skydda dem. Att bilda ett naturreservat har många fördelar. Vi har möjlighet att få statliga pengar för att göra området tillgängligt. Vägverket är beredd att anpassa tillfarten till detta område efter E4:an. Och det viktigaste är att vi skyddar ett större område än vad som ingår i Natura 2000. Omgivningen har betydelse för om orkideérna trivs på denna plats. Och då pratar jag inte bara om Guckuskon, det finns även andra orkidéer här som är högst intressanta. Därför ser jag med glädje på det arbete som kommunens tjänstemän ägnar detta område. Och jag hoppas att vi inom en snar framtid kan få mer resurser till att göra området mer tillgängligt för både Piteåbor och turister. Och det utan att ge avkall på skyddet av dessa mirakler.
Lena Vikberg, Socialdemokratisk kommunpolitiker
Insändare publicerad i Piteå-Tidningen 7 juli 2010
Hot mot demokratin
Jag skriver många insändare i Piteå-Tidningen. För att inte hamna i att någon ska säga att jag bara skriver inför valet så skriver jag året om. Visst blir det lite mer intensivt inför kommunval och kyrkoval. Men jag vet att det är lättare att få in insändare andra tider så därför skriver jag jämt.
Insändare från Jonny Lestander
Ändå blev jag anklagad i en insändare av Jonny Lestander ( åtminstone tidigare vänsterpartist) för att bara skriva inför valet. Det roliga var att han skrev att han förstod inte min insändare så han hade fått läsa den tre gånger. Alltså vilket intresse från hans sida.
Insändare Norrbottens sjukvårdsparti
Jag sa i början av sommaren ifrån i PT när en ledamot i Norrbottens sjukvårdsparti, Tommy Bjernhagen, hade skrivit en insändare där han tyckte att det var rätt när en man i Jävre sköt mot en båttjuv, som blev skadad. Som politiker kan man ju bara inte skriva så. Men han hade nog inte förstått vad det innebär att stå på en fullmäktiglista. PT nappade nog på det när de upptäckte att han var politiker och gjorde en intervju. Han befäste då ännu mer att det är rätt att ta lagen i egna händer med skjutvapen.
Tommy svarade i en insändare och klagade på sossarnas politik. Han ville inte heller kännas vid att han företrädde sitt parti när han yttryckte sina kontroversiella frågor. Det är nämligen inte första gången han är ute i massmedia. Insändare 1 mot mig
Sen skrev Tommy en insädare där han ifrågasatte en företagsetablering i Piteå och hävdade att jag tyckte att öl var viktigare än parkeringsplatser förr handikappade. Det roliga var att han skrev att jag stod i spetsen för S i Piteå. Roligt att han uppfattade det så, fast det inte är så :). Jag har bemött hans felaktiga påstående i en insändare sen. Och jag har varit noga att visa på att denne man faktiskt är poltiker och företräder sitt parti. Insändare 2 mot mig
I nästa insändare skrev han att jag skulle sopa framför egen dörr innan jag yttrade mig om andra. Vad han åsyftade var vad en ordförande i en annan arbetarkommun i ett annat län skrivit om statsministern. Jag håller med om att det inte var lämpligt av den ordföranden. Men att säga att bara för att någon i mitt parti uppträtt olämpligt så äger jag inte rätten att kommentera orätta saker i samhället är ju absurt. Därför skrev jag följande stycke som svar i en insändare "Det allvarliga i Tommys insändare är hans åsikt om att om någon i en grupptillhörighet har gjort eller sagt något olämpligt så omfattas de andra av en kollektiv skuld. Det var det som hände i Hitlers Nazityskland. Jag är av en annan åsikt och menar att alla människor har ett ansvar att på lagliga och fredliga vägar säga ifrån när fel begås". I Tommys insändare säger han också att S i Piteå vet att vår diktatur håller på att falla. Insändare 3 mot mig
Tommy bemöter mig igen. Insändare 4 mot mig.
Ny insändare: Tommy säger att jag inte kan jämföra honom med Hitler. Men det gjorde jag aldrig. Min jämförelse handlade om att man inte som beträffande det tyska folket ska vara bakbunden av en kollektiv skuld och därmed tiga.
Insändare 5 mot mig
Sen skriver gruppledaren Jonny Åström, Norrbottens sjukvårdsparti en riktigt otäck insändare mot mig. Han skriver att inför val så poppar jag upp som en gubbe ur lådan. Jag sakna förmåga att före en saklig politisk debatt. Jag smutskastar dem. Och så säger han att jag kopplar ihop dem med Hitlers Nazityskland. Han kan inte ha läst vad jag faktiskt skrev. Enligt honom har jag passerat anständighetens gräns vilket gör mig till det största lågvattenmärket iom kommunpolitiken i Piteå och mitt uttalande tangerar grovt förtal. Han tycker som Tommy att jag istället för att kommentera Tommys uppmaning till att ta lagen i egna händer ska ägna mig åt det min partikamrat i det andra länet gjorde. Sen klagar han på sossarna och beskyller mig för att att komma med grova lögner.
Jag måste säga att jag blir jätteförvånad över Jonny Åströms beteende. Vi har alltid haft en god och trevlig kontakt med varandra. Jag har också insett att jag inte ska bemöta dessa herrar mer. Om man säger ifrån när någon uppmanar till lagbrott så blir man fruktansvärt utskälld i tidningen och beskylld för en massa saker. Hur ska andra tordas skriva insändare om det ska vara så här.
Under denna tid har en partikamrat tagit mig i försvar och pratat positivt om mig som politiker. Nu angriper Tommy denna insändare och påstår att vi är hjärntvättade. Förutom att klaga på andra s-politiker så skriver han igen att s i Piteå är en diktatur. Insändare 6 mot mig av Tommy.
Orkideér
Jag har en insändare i Piteå om ett Orkideéområde i Piteå och berättar om hur vi har arbetat för att försöka göra det till ett naturreservat. Eftersom jag har varit mycket aktiv och pådrivande så skriver jag i jagform på en del ställen. Bl a skrev jag följande "Min glädje var stor när jag via Teknik- och servicenämden lyckades köpa in området i Piteå kommuns regi och därmed....".
Detta föranledde Nils Dahlbäck, fp att påstå att jag skrev att jag hade köpt in detta området och att det alltså var privatiserat.
Jag vet att Nils är en kunnig man, jag tror han har varit lärare. Därför tror jag inte att han har läst fel. Utan han försöker göra sig lustig på min bekostnad. Och att han hoppas att folk inte ska komma ihåg vad jag skrev, så att han får det sista ordet som folk minns.
S ett bra val för alla
Helen Lindbäck KD, för övrigt en god vän till mig skriver i en insändare om att KD är ett bra val för kristna. Jag har ingen lust att gå i klinch med Helena. Men jag skriver en insändare om att S är ett bra val för alla, oavsett om man är kristen, humanist, troende, ateist, muslim, jude, buddist eller tillhör någon annan livsåskådning, och även för den som inte bryr sig om religioner eller tycker att politik och religion inte hör ihop.
Det föranleder Erik Lundström Fp att skriva idag att han tror inte att jag förstår vad jag skriver och att jag blandar äpplen och päron lite hur som helst. Dessutom passar inte S alla för då skulle alla vara sossar. Märkligt att en folkpartist inte inser att bara för att något kan passa en så behöver det ju inte innebära att man vill ha det. Människan har ju en egen fri vilja. Egentligen skriver inte Erik något konkret vilket får mig att tyda hans insändare som att även han vill göra sig lustig på min bekostnad.
Slutsats
Jag har fått mycket positiva reaktioner från kanske främst s-anhängare över mina insändare senaste tiden. De som bemöter mig i tidningen på ett mindre trevligt sätt är medelåldes män från vänsterpartiet ( är inte säker på att han är det längre), folkpartiet och Norrbottens sjukvårdsparti.
Jag tror att det delvis är en jämställdhetsfråga. En slutledning för mig är att jag retar dem jättemycket genom att skriva så mycket, genom att vara stark och genom att ifrågasätta. Och att jag gör det som kvinna. Att jag dessutom kan skriva "jag" är ytterst provocerande. Det känner jag nämligen till från tidigare valrörelser och insändare. Även från några egna partikamrater i min egna förening som har ifrågasattt att jag överhuvudtaget skriver under med mitt namn både i insändare och på kallelser när jag var ordförande.
Sen syns jag mycket eftersom det nästan inte är någon annan s-politiker som har skrivit insändare i sommar. Det är bara jag som de kan angripa.
Jag tål detta, och kan också tycka att det är lite roligt, men tänker på andra kvinnor som kanske inte är så vana att skriva eller vara offentliga. Hur ska de tordas skriva om de sågas jämnt med fotknölarna så fort de framför en åsikt. Hur blir det med demokratin då, folk kanske drar sig för att föra fram sin åsikt i Piteå. Det är inte så roligt för ens barn och föräldrar att bli så smutskastad i massmedia. Jag har släktingar som vill att jag ska låta bli att skriva. Och även om jag är stark så tar det ju mycket energi från en.
Jag är medveten om att detta inlägg kan vara svårt att följa. Jag har själv svårt med alla turer hit och dit.
Insändare från Jonny Lestander
Ändå blev jag anklagad i en insändare av Jonny Lestander ( åtminstone tidigare vänsterpartist) för att bara skriva inför valet. Det roliga var att han skrev att han förstod inte min insändare så han hade fått läsa den tre gånger. Alltså vilket intresse från hans sida.
Insändare Norrbottens sjukvårdsparti
Jag sa i början av sommaren ifrån i PT när en ledamot i Norrbottens sjukvårdsparti, Tommy Bjernhagen, hade skrivit en insändare där han tyckte att det var rätt när en man i Jävre sköt mot en båttjuv, som blev skadad. Som politiker kan man ju bara inte skriva så. Men han hade nog inte förstått vad det innebär att stå på en fullmäktiglista. PT nappade nog på det när de upptäckte att han var politiker och gjorde en intervju. Han befäste då ännu mer att det är rätt att ta lagen i egna händer med skjutvapen.
Tommy svarade i en insändare och klagade på sossarnas politik. Han ville inte heller kännas vid att han företrädde sitt parti när han yttryckte sina kontroversiella frågor. Det är nämligen inte första gången han är ute i massmedia. Insändare 1 mot mig
Sen skrev Tommy en insädare där han ifrågasatte en företagsetablering i Piteå och hävdade att jag tyckte att öl var viktigare än parkeringsplatser förr handikappade. Det roliga var att han skrev att jag stod i spetsen för S i Piteå. Roligt att han uppfattade det så, fast det inte är så :). Jag har bemött hans felaktiga påstående i en insändare sen. Och jag har varit noga att visa på att denne man faktiskt är poltiker och företräder sitt parti. Insändare 2 mot mig
I nästa insändare skrev han att jag skulle sopa framför egen dörr innan jag yttrade mig om andra. Vad han åsyftade var vad en ordförande i en annan arbetarkommun i ett annat län skrivit om statsministern. Jag håller med om att det inte var lämpligt av den ordföranden. Men att säga att bara för att någon i mitt parti uppträtt olämpligt så äger jag inte rätten att kommentera orätta saker i samhället är ju absurt. Därför skrev jag följande stycke som svar i en insändare "Det allvarliga i Tommys insändare är hans åsikt om att om någon i en grupptillhörighet har gjort eller sagt något olämpligt så omfattas de andra av en kollektiv skuld. Det var det som hände i Hitlers Nazityskland. Jag är av en annan åsikt och menar att alla människor har ett ansvar att på lagliga och fredliga vägar säga ifrån när fel begås". I Tommys insändare säger han också att S i Piteå vet att vår diktatur håller på att falla. Insändare 3 mot mig
Tommy bemöter mig igen. Insändare 4 mot mig.
Ny insändare: Tommy säger att jag inte kan jämföra honom med Hitler. Men det gjorde jag aldrig. Min jämförelse handlade om att man inte som beträffande det tyska folket ska vara bakbunden av en kollektiv skuld och därmed tiga.
Insändare 5 mot mig
Sen skriver gruppledaren Jonny Åström, Norrbottens sjukvårdsparti en riktigt otäck insändare mot mig. Han skriver att inför val så poppar jag upp som en gubbe ur lådan. Jag sakna förmåga att före en saklig politisk debatt. Jag smutskastar dem. Och så säger han att jag kopplar ihop dem med Hitlers Nazityskland. Han kan inte ha läst vad jag faktiskt skrev. Enligt honom har jag passerat anständighetens gräns vilket gör mig till det största lågvattenmärket iom kommunpolitiken i Piteå och mitt uttalande tangerar grovt förtal. Han tycker som Tommy att jag istället för att kommentera Tommys uppmaning till att ta lagen i egna händer ska ägna mig åt det min partikamrat i det andra länet gjorde. Sen klagar han på sossarna och beskyller mig för att att komma med grova lögner.
Jag måste säga att jag blir jätteförvånad över Jonny Åströms beteende. Vi har alltid haft en god och trevlig kontakt med varandra. Jag har också insett att jag inte ska bemöta dessa herrar mer. Om man säger ifrån när någon uppmanar till lagbrott så blir man fruktansvärt utskälld i tidningen och beskylld för en massa saker. Hur ska andra tordas skriva insändare om det ska vara så här.
Under denna tid har en partikamrat tagit mig i försvar och pratat positivt om mig som politiker. Nu angriper Tommy denna insändare och påstår att vi är hjärntvättade. Förutom att klaga på andra s-politiker så skriver han igen att s i Piteå är en diktatur. Insändare 6 mot mig av Tommy.
Orkideér
Jag har en insändare i Piteå om ett Orkideéområde i Piteå och berättar om hur vi har arbetat för att försöka göra det till ett naturreservat. Eftersom jag har varit mycket aktiv och pådrivande så skriver jag i jagform på en del ställen. Bl a skrev jag följande "Min glädje var stor när jag via Teknik- och servicenämden lyckades köpa in området i Piteå kommuns regi och därmed....".
Detta föranledde Nils Dahlbäck, fp att påstå att jag skrev att jag hade köpt in detta området och att det alltså var privatiserat.
Jag vet att Nils är en kunnig man, jag tror han har varit lärare. Därför tror jag inte att han har läst fel. Utan han försöker göra sig lustig på min bekostnad. Och att han hoppas att folk inte ska komma ihåg vad jag skrev, så att han får det sista ordet som folk minns.
S ett bra val för alla
Helen Lindbäck KD, för övrigt en god vän till mig skriver i en insändare om att KD är ett bra val för kristna. Jag har ingen lust att gå i klinch med Helena. Men jag skriver en insändare om att S är ett bra val för alla, oavsett om man är kristen, humanist, troende, ateist, muslim, jude, buddist eller tillhör någon annan livsåskådning, och även för den som inte bryr sig om religioner eller tycker att politik och religion inte hör ihop.
Det föranleder Erik Lundström Fp att skriva idag att han tror inte att jag förstår vad jag skriver och att jag blandar äpplen och päron lite hur som helst. Dessutom passar inte S alla för då skulle alla vara sossar. Märkligt att en folkpartist inte inser att bara för att något kan passa en så behöver det ju inte innebära att man vill ha det. Människan har ju en egen fri vilja. Egentligen skriver inte Erik något konkret vilket får mig att tyda hans insändare som att även han vill göra sig lustig på min bekostnad.
Slutsats
Jag har fått mycket positiva reaktioner från kanske främst s-anhängare över mina insändare senaste tiden. De som bemöter mig i tidningen på ett mindre trevligt sätt är medelåldes män från vänsterpartiet ( är inte säker på att han är det längre), folkpartiet och Norrbottens sjukvårdsparti.
Jag tror att det delvis är en jämställdhetsfråga. En slutledning för mig är att jag retar dem jättemycket genom att skriva så mycket, genom att vara stark och genom att ifrågasätta. Och att jag gör det som kvinna. Att jag dessutom kan skriva "jag" är ytterst provocerande. Det känner jag nämligen till från tidigare valrörelser och insändare. Även från några egna partikamrater i min egna förening som har ifrågasattt att jag överhuvudtaget skriver under med mitt namn både i insändare och på kallelser när jag var ordförande.
Sen syns jag mycket eftersom det nästan inte är någon annan s-politiker som har skrivit insändare i sommar. Det är bara jag som de kan angripa.
Jag tål detta, och kan också tycka att det är lite roligt, men tänker på andra kvinnor som kanske inte är så vana att skriva eller vara offentliga. Hur ska de tordas skriva om de sågas jämnt med fotknölarna så fort de framför en åsikt. Hur blir det med demokratin då, folk kanske drar sig för att föra fram sin åsikt i Piteå. Det är inte så roligt för ens barn och föräldrar att bli så smutskastad i massmedia. Jag har släktingar som vill att jag ska låta bli att skriva. Och även om jag är stark så tar det ju mycket energi från en.
Jag är medveten om att detta inlägg kan vara svårt att följa. Jag har själv svårt med alla turer hit och dit.
onsdag 18 augusti 2010
Behandla andra som du själv vill bli mött
Det är i samtalet med andra som människors tankar och insikter kan uttryckas i ord. När man försöker uttrycka sina tankar högt blir allt så tydligt. Vi säger delad glädje är dubbel glädje. Så är det med samtalet också. Bägges tankar blir till en kraft som kan försätta berg.
Under Nolia hade jag ett sådant politiskt samtal. En yngre man berättade att han var blå. Både borgarna och de rödgröna vill ha en bra välfärd sa han. Men de blåas fördel var att genom att sänka skatterna skulle fler jobb skapas, och vi skulle få en bättre välfärd.
Det blev då så tydligt hur man på ett bra sätt beskriver konsekvenserna av att rösta rödgrönt eller borgerligt. För det är ju inte samma välfärd som vi pratar om.
Det spelar ingen roll för långtidsarbetslösa, sjukskrivna eller utförsäkrade hur stora skatteintäkter staten får med borgarnas politik, om nu mot förmodan fler jobb skulle skapas. Borgarna har aldrig sagt att om vi bara får tillräckligt bra ekonomi så ska vi förbättra förutsättningarna för de sjuka, arbetslösa och utförsäkrade.
Människor blir inte friskare bara för att det finns mer jobb. De som saknar rätt kompetens har fortfarande ingen chans till jobb utan utbildning, Det är inte de som idag står längst ifrån arbetsmarknaden som får jobb när jobben kommer utan en aktiv insats från samhällets sida.
Socialdemokraterna kan säkerligen inte återställa allt till en socialdemokratisk välfärd på en gång, men S har en viljeinriktning att skapa möjligheter för alla och bygga ett jämlikt Sverige. Ett Sverige med trygghet för människor i utsatta situationer. Trygghet skapar frihet för den enskilde och skapande människor.
I ett Socialdemokratiskt Sverige kan jag lova att människor kommer att få en mer rättvis och solidarisk välfärd. En välfärd där ingen behöver privata sjukförsäkringar, där ingen småbarnsmamma måste jobbpendla genom halva Sverige för att försörja barnen, där ingen ska behöva ta ut förtida pension eller leva på sin make på grund av att de inte orkar jobba heltid.
Tillsammans blir våra egna tankar stora och kan förändra världen. Ta samtalet med dina vänner och arbetskamrater om hur du vill att de ska behandla dig. Om du vill att andra ska ha medkänsla med dig så visa medkänsla för dem den 19 september.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Inskickad till Piteå-Tidningen 2010-08-18
Under Nolia hade jag ett sådant politiskt samtal. En yngre man berättade att han var blå. Både borgarna och de rödgröna vill ha en bra välfärd sa han. Men de blåas fördel var att genom att sänka skatterna skulle fler jobb skapas, och vi skulle få en bättre välfärd.
Det blev då så tydligt hur man på ett bra sätt beskriver konsekvenserna av att rösta rödgrönt eller borgerligt. För det är ju inte samma välfärd som vi pratar om.
Det spelar ingen roll för långtidsarbetslösa, sjukskrivna eller utförsäkrade hur stora skatteintäkter staten får med borgarnas politik, om nu mot förmodan fler jobb skulle skapas. Borgarna har aldrig sagt att om vi bara får tillräckligt bra ekonomi så ska vi förbättra förutsättningarna för de sjuka, arbetslösa och utförsäkrade.
Människor blir inte friskare bara för att det finns mer jobb. De som saknar rätt kompetens har fortfarande ingen chans till jobb utan utbildning, Det är inte de som idag står längst ifrån arbetsmarknaden som får jobb när jobben kommer utan en aktiv insats från samhällets sida.
Socialdemokraterna kan säkerligen inte återställa allt till en socialdemokratisk välfärd på en gång, men S har en viljeinriktning att skapa möjligheter för alla och bygga ett jämlikt Sverige. Ett Sverige med trygghet för människor i utsatta situationer. Trygghet skapar frihet för den enskilde och skapande människor.
I ett Socialdemokratiskt Sverige kan jag lova att människor kommer att få en mer rättvis och solidarisk välfärd. En välfärd där ingen behöver privata sjukförsäkringar, där ingen småbarnsmamma måste jobbpendla genom halva Sverige för att försörja barnen, där ingen ska behöva ta ut förtida pension eller leva på sin make på grund av att de inte orkar jobba heltid.
Tillsammans blir våra egna tankar stora och kan förändra världen. Ta samtalet med dina vänner och arbetskamrater om hur du vill att de ska behandla dig. Om du vill att andra ska ha medkänsla med dig så visa medkänsla för dem den 19 september.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Inskickad till Piteå-Tidningen 2010-08-18
Det människan byggt upp kan människan rasera
För en tid sen gick jag via mitt jobb som kyrkokamrer en chefskurs i Stockholm. Prefekt Lars-Erik Olsson från Ersta Högskola föreläste om utvecklingen i Europa gällande ideologier och skillnader i offentlig och privat sektor. Det nordiskt socialdemokratiska synsättet har fått ge vika för ett privatiserings och avregleringstänk. Jag frågade honom om det inte gick att stoppa utvecklingen. Han sa då de kloka orden, att det människan har skapat kan människan också förändra. Man skulle också kunna säga att det människan har byggt upp kan människan också rasera.
Och det är inledningen på det som vi skönjer i Sverige idag. Men många ser faktiskt inte än vad som är på väg att ske. Vi politiker inser vad som är på gång. Vi kan systemet och vet vilka förändringar som en regering kan åstadkomma. Vår välfärd, vår offentliga sektor och vad skatterna ska gå till är inte för alltid givet. Riksdagen kan ändra på lagar och de förutsättningar som det ger folk. Eller kanske snarare brist på förutsättningar. Det är bara fantasin som sätter gränser för hur det svenska samhället kan bli.
Då talar jag inte om vanliga människors fantasi som säkert är ganska begränsad i detta fall. Vanligt hederligt folk som tror på människors godhet och solidaritet mot andra. Som tar det för givet att samhället ställer upp i livets alla skeden. Som känner både sjuka och arbetslösa, som har arbetslösa ungdomar i sin omgivning och vet hur deras vardag ser ut. Jag pratar nämligen om de borgerliga politikernas fantasi.
Vi såg alla hur de omedelbart genomförde illa genomtänkta förändringar när de vann makten. De har bråttom att förändra Sverige. De vet att om de hinner skapa tillräckligt stora skillnader och att sälja ut våra egna rikedomar som Vattenfall, så blir det svårt för S att få tillbaka det samhälle som vi är van att se och som säkerligen många vill ha.
Prefekten från Ersta sa att till och med många borgare vill fortsätta att ha ett samhälle baserat på det socialdemokratiska folkhemmet. Även om de inte kunde tänka sig att rösta på S. Det är dags att säga ifrån att vi inte vill rasera det vi har byggt upp . Oavsett om du är socialdemokrat eller vanlig Piteåbo som brukar rösta på de borgerliga partierna.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Publicerad i Piteå-Tidningen 2010-08-17
Och det är inledningen på det som vi skönjer i Sverige idag. Men många ser faktiskt inte än vad som är på väg att ske. Vi politiker inser vad som är på gång. Vi kan systemet och vet vilka förändringar som en regering kan åstadkomma. Vår välfärd, vår offentliga sektor och vad skatterna ska gå till är inte för alltid givet. Riksdagen kan ändra på lagar och de förutsättningar som det ger folk. Eller kanske snarare brist på förutsättningar. Det är bara fantasin som sätter gränser för hur det svenska samhället kan bli.
Då talar jag inte om vanliga människors fantasi som säkert är ganska begränsad i detta fall. Vanligt hederligt folk som tror på människors godhet och solidaritet mot andra. Som tar det för givet att samhället ställer upp i livets alla skeden. Som känner både sjuka och arbetslösa, som har arbetslösa ungdomar i sin omgivning och vet hur deras vardag ser ut. Jag pratar nämligen om de borgerliga politikernas fantasi.
Vi såg alla hur de omedelbart genomförde illa genomtänkta förändringar när de vann makten. De har bråttom att förändra Sverige. De vet att om de hinner skapa tillräckligt stora skillnader och att sälja ut våra egna rikedomar som Vattenfall, så blir det svårt för S att få tillbaka det samhälle som vi är van att se och som säkerligen många vill ha.
Prefekten från Ersta sa att till och med många borgare vill fortsätta att ha ett samhälle baserat på det socialdemokratiska folkhemmet. Även om de inte kunde tänka sig att rösta på S. Det är dags att säga ifrån att vi inte vill rasera det vi har byggt upp . Oavsett om du är socialdemokrat eller vanlig Piteåbo som brukar rösta på de borgerliga partierna.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Publicerad i Piteå-Tidningen 2010-08-17
tisdag 10 augusti 2010
Tillsammans för
Vi är fyra S-kvinnor, alltså inte bara kvinnliga socialdemokrater utan vi tillhör det socialdemokratiska kvinnoförbundet. Vi är några av många S-kvinnor i Piteå, men vill självklart bli fler. Det är många som liksom vi inte tycker att varken Sverige, eller världen, är jämställt. S-kvinnor är socialdemokratiska feminister, vi ställer klasskamp och könskamp sida vid sida.
Vi är fyra kvinnor i olika åldrar, från 47 till dryga 70 år. Vi bor på olika ställen i kommunen, vi har olika yrken och bär med oss olika erfarenheter. Men vi har också något stort gemensamt. En vision om en bättre morgondag.
Som S-kvinna arbetar vi för att förbättra kvinnors situation i hela världen. Bra förhållanden för kvinnor är bra även för barnen. Internationellt kan vi nämna arbetet mot människohandel, prostitution, hedersmord och kampen för att kvinnor ska få demokratiska rättigheter. S-kvinnor arbetar speciellt för kvinnors organiserande i Östeuropa, Pakistan, Turkiet och Palestina. I våras såg vi i Piteå en film om prostitution i Holland. Där, liksom i en del andra Europeiska länder är prostitution både lagligt och betraktas som ett yrke. Det är oroväckande att en del vill luckra upp Sveriges lagstiftning på detta område.
Här hemma i Sverige arbetar vi för jämställdhet. Men inte bara beträffande lika lön för lika arbete och heltid en rättighet, eller varannan damernas i styrelser. Ett vallöfte vi har är barnomsorg på obekväm arbetstid. Först när kvinnor kan arbeta heltid och på de tider då arbete finns är det möjligt att uppnå jämställdhet. Här behövs en attitydförändring. Man är en bra mamma även om man arbetar kväll eller natt. Många lever inte i dag i kärnfamiljer eller med anhöriga i närheten som kan lösa barnpassningen på udda tider, och vi kan vi inte acceptera att dessa kvinnor inte ska kunna ta vilka jobb som helst. Möjligheten att få ett jobb ökar om den ensamstående kan jobba kväll eller natt. Större inkomster både av heltidslön och OB ersättning innebär att kvinnan kan försörja sig själv. Något som också kommer att visa sig i plånboken när de får pension.
Vi slåss också för att utbildningsväsendet tillsammans med näringslivet ska skapa förutsättningar och drivkrafter för att flickor ska välja att utbilda sig inom idag typiskt manliga branscher.
S-kvinnorna vill bekämpa barnfattigdomen. 290 000 barn i Sverige lever idag i barnfattigdom. Vi vill se till att föräldrarna har ett trygghetsnät vid sjukdom eller arbetslöshet. Vi ska skapa jobb till både vuxna och ungdomar. Vi ska arbeta för att barnen i skolan får chans att leva på lika villkor och kan delta i all verksamhet, extra avgifter i skolan begränsar deras deltagande på t.ex. utflykter, skolresor och klassfester. Vi S-kvinnor arbetar för att förbättra kvinnors hälsa. Kvinnors ohälsa är högre än mäns, och ligger synnerligen högt i Piteå. Ohälsa leder till sämre ekonomi, pension och ger ett begränsat livsutbud och livskvalitet.
Inom S-kvinnor arbetar vi också för en god och utbyggd äldreomsorg. Fler anställda behövs för att de äldre ska få en ännu bättre omsorg, för att kvinnor inte ska slita ut sig och för att ungdomar ska upptäcka att äldreomsorgen faktiskt kan vara ett bra jobb.
Visst har vi i Sverige hunnit långt, men än finns mycket kvar att göra. Den 19 september har du makten. Hjälp oss förändra Sverige.
Yvonne Häggström
Lena Vikberg
Agneta Nilsson
Maj-Britt Lindström
Vår Krönika införd i Piteå Tidningen den 3 augusti 2010
Tvivel och ifrågasättande
Jag säger som jag hörde på radion att Tage Danielsson sagt. ”Jag tror på tvivel”. Jag tror också på ifrågasättande.
Många i Sverige har tröttnat eller orkar inte kämpa för vår välfärd. Men det är viktigt att vara tvivlande och ifrågasätta hur välfärden utvecklas och fördelas. Att så många har gått på Moderaternas (M) scenmanöver för att gynna de redan välbeställda. Vilket M alltid gjort genom tiderna. Det är inte rättvisande att M kallar sig det nya arbetarpartiet. Iså fall bara för att trycka på att endast de som har arbete ska premieras. Fast de gynnar ju även de som lever på sitt kapital som aktier och fastigheter.
Vi är många som har fått skattesänkningar och kan handla mer, vilket både kan vara positivt och nödvändigt för många. För en tid sedan hörde jag på radion att M anser att vi ska lägga undan skattsänkningarna till utbildning om vi blir utan arbete. Men inte blir det nå pengar till sjuka och arbetslösa, de ska snarare motarbetas så att de till vilket pris som helst arbetar. M kallar det morot, jag kallar det piska. Att många har blivit lurade av M blir tydligt när inte fler höjer sin röst. De nöjer sig med det de har fått i plånboken, bugandes med hatten i handen som i gamla tider utan att ifrågasätta fördelningen. För de med höga inkomster får mest.
Jag läser Barack Obamas bok ” Att våga hoppas”, där han beskriver hur de svarta och latinamerikanerna fått det bättre. Inte på grund av speciella satsningar eller ambitioner för att skapa bättre levnadsvillkor. Utan endast som en konsekvens av att det gått bättre för Amerika. Det är likadant i Sverige. M satsar inte egentligen på arbetare och tjänstemän. Tack vare att de gynnar de välbeställda så spiller det över på andra och legitimerar skattesänkningarna.
Därför tror jag på tvivel och ifrågasättande om hur våra skatter fördelas och vad de används till. Det är bra att många har fått mer i plånboken. Men det finns en gräns för vad som är rättvist. Den stora summan av skattesänkningarna till de redan välbeställda borde istället ha satsats på framtida utveckling av Sverige.
Det behövs t ex stora investeringar i högskolan, till bättre utbildning, till fler och billigare studentbostäder, till högre studielån och studiebidrag och till högre tak för hur mycket en student får tjäna och ändå få studiebidrag. Vakna upp och tvivla innan det är försent.
Lena Vikberg, socialdemokrat
Från insändare i Piteå Tidningen den 24 juli 2010
Många i Sverige har tröttnat eller orkar inte kämpa för vår välfärd. Men det är viktigt att vara tvivlande och ifrågasätta hur välfärden utvecklas och fördelas. Att så många har gått på Moderaternas (M) scenmanöver för att gynna de redan välbeställda. Vilket M alltid gjort genom tiderna. Det är inte rättvisande att M kallar sig det nya arbetarpartiet. Iså fall bara för att trycka på att endast de som har arbete ska premieras. Fast de gynnar ju även de som lever på sitt kapital som aktier och fastigheter.
Vi är många som har fått skattesänkningar och kan handla mer, vilket både kan vara positivt och nödvändigt för många. För en tid sedan hörde jag på radion att M anser att vi ska lägga undan skattsänkningarna till utbildning om vi blir utan arbete. Men inte blir det nå pengar till sjuka och arbetslösa, de ska snarare motarbetas så att de till vilket pris som helst arbetar. M kallar det morot, jag kallar det piska. Att många har blivit lurade av M blir tydligt när inte fler höjer sin röst. De nöjer sig med det de har fått i plånboken, bugandes med hatten i handen som i gamla tider utan att ifrågasätta fördelningen. För de med höga inkomster får mest.
Jag läser Barack Obamas bok ” Att våga hoppas”, där han beskriver hur de svarta och latinamerikanerna fått det bättre. Inte på grund av speciella satsningar eller ambitioner för att skapa bättre levnadsvillkor. Utan endast som en konsekvens av att det gått bättre för Amerika. Det är likadant i Sverige. M satsar inte egentligen på arbetare och tjänstemän. Tack vare att de gynnar de välbeställda så spiller det över på andra och legitimerar skattesänkningarna.
Därför tror jag på tvivel och ifrågasättande om hur våra skatter fördelas och vad de används till. Det är bra att många har fått mer i plånboken. Men det finns en gräns för vad som är rättvist. Den stora summan av skattesänkningarna till de redan välbeställda borde istället ha satsats på framtida utveckling av Sverige.
Det behövs t ex stora investeringar i högskolan, till bättre utbildning, till fler och billigare studentbostäder, till högre studielån och studiebidrag och till högre tak för hur mycket en student får tjäna och ändå få studiebidrag. Vakna upp och tvivla innan det är försent.
Lena Vikberg, socialdemokrat
Från insändare i Piteå Tidningen den 24 juli 2010
Vad är sanningen?
Jag har dålig syn och har haft glasögon sedan jag var fyra år. Dålig syn förresten, vad innebär det. Är jag dålig, eller ser jag bara dåligt. Jag har brytningsfel, vilket innebär att jag inte kan bedöma avstånd rätt. Om jag sparkar boll utan glasögon så missar jag bollen. Jag ser också dåligt på långt håll, det blir bara suddigt. Jag ser inte tydligt ansiktena på folk. På nära håll ser jag jättebra, men jag kan inte läsa utan glasögonen. Jag får fort ont i ögonen och blir trött. Därför har jag glasögon på mig.
Jag har funderat på om det är rätt det jag ser, om jag ser sanningen. Tar jag av mig mina glasögon blir solen mycket större, lyser med en aura runt sig, väldigt vacker. Men solen blir också otydlig, jag ser inte klart. Vad är sanningen. Är solen stor eller liten? Vill jag se klart eller otydligt?
Man kan se på olika sätt på detta med glasögon. Bildligt talat kan man fundera på vilka glasögon man sätter på sig, hur man ser på världen.
Jag hör bra, tror jag i alla fall. Frågan är om jag hör rätt. Hör jag tillräckligt bra, lyssnar jag på folk? Eller är mina öron döva för vad andra säger.
Och ser jag rätt, ser jag hur folk har det, hur de mår. Och utifrån det jag hör och ser, drar jag rätt slutledning. Ser jag helheten, eller ser jag något annat.
Och utifrån det jag ser och hör, vad känner och vad tänker jag. Tänker jag att folk fuskar, är lata, behöver kontrolleras. Eller tänker jag, ser och hör jag att alla människor är unika. Där alla är en viktig del av samhället.
Det är bara du och jag själva som kan bestämma vad som är rätt och fel av det vi ser, hör och tänker. Men frågan är om vi inte ska anstränga oss lite mer och lyssna lite djupare på våra medmänniskor, söka kontakt med andra och höra hur de lever.
Den 19 september går vi till val och bestämmer tillsammans hur både vi och andra människor ska leva sina liv. Vilka förutsättningar alla kommer att få. Är vi inte då skyldiga att pröva att sätta oss in i andra människors liv. Att se lite bättre, att höra lite mer, att se helheten och försöka finna sanningen så att vi gör rätt val.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Från insändare i Piteå Tidningen den 29 juli 2010
Jag har funderat på om det är rätt det jag ser, om jag ser sanningen. Tar jag av mig mina glasögon blir solen mycket större, lyser med en aura runt sig, väldigt vacker. Men solen blir också otydlig, jag ser inte klart. Vad är sanningen. Är solen stor eller liten? Vill jag se klart eller otydligt?
Man kan se på olika sätt på detta med glasögon. Bildligt talat kan man fundera på vilka glasögon man sätter på sig, hur man ser på världen.
Jag hör bra, tror jag i alla fall. Frågan är om jag hör rätt. Hör jag tillräckligt bra, lyssnar jag på folk? Eller är mina öron döva för vad andra säger.
Och ser jag rätt, ser jag hur folk har det, hur de mår. Och utifrån det jag hör och ser, drar jag rätt slutledning. Ser jag helheten, eller ser jag något annat.
Och utifrån det jag ser och hör, vad känner och vad tänker jag. Tänker jag att folk fuskar, är lata, behöver kontrolleras. Eller tänker jag, ser och hör jag att alla människor är unika. Där alla är en viktig del av samhället.
Det är bara du och jag själva som kan bestämma vad som är rätt och fel av det vi ser, hör och tänker. Men frågan är om vi inte ska anstränga oss lite mer och lyssna lite djupare på våra medmänniskor, söka kontakt med andra och höra hur de lever.
Den 19 september går vi till val och bestämmer tillsammans hur både vi och andra människor ska leva sina liv. Vilka förutsättningar alla kommer att få. Är vi inte då skyldiga att pröva att sätta oss in i andra människors liv. Att se lite bättre, att höra lite mer, att se helheten och försöka finna sanningen så att vi gör rätt val.
Lena Vikberg, Socialdemokrat
Från insändare i Piteå Tidningen den 29 juli 2010
Socialdemokraterna är ett bra val för alla.
Socialdemokraterna är ett bra val för alla. Detta oavsett om du är kristen, inte känner dig speciellt troende, är humanist, ateist, muslim, jude, buddist eller tillhör någon annan livsåskådning. Eller att du till och med inte bryr dig om religioner. Du kanske tycker att politik och religion inte hör ihop.
Tänkte på det när jag såg Helen Lindbäcks, Kristdemokraterna (KD), insändare om att KD är ett bra val för en kristen att rösta på. S har visserligen den kristna Broderskaprörelsen som jag själv är medlem i. Broderskaps budskap går hand i hand med arbetarrörelsens mål om ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, etniska och religiösa klyftor eller ojämlikhet på grund av kön eller sexuell läggning. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde.
Men Broderskap arbetar också aktiv tillsammans med troende från andra religioner, särskilt muslimer, som är den största religiösa minoriteten i Sverige. Sedan 2007 finns ett formellt nätverk för muslimska socialdemokrater inom rörelsen som nyligen har tagit fram ett manifest för muslimska socialdemokrater.70 % av muslimerna sympatiserar med S enligt Broderskaps hemsida. Socialdemokraterna välkomnar mångfald och värnar om alla.
Som sosse tycker jag det är viktigt att alla medborgare har möjlighet till inflytande över sin vardag. Därför är det viktigt att alla, oavsett etnicitet, religionstillhörighet och sexuell läggning känner att de är välkomna till Socialdemokraterna.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Från insändare publicerad i Piteå Tidningen den 2 augusti 2010
Tänkte på det när jag såg Helen Lindbäcks, Kristdemokraterna (KD), insändare om att KD är ett bra val för en kristen att rösta på. S har visserligen den kristna Broderskaprörelsen som jag själv är medlem i. Broderskaps budskap går hand i hand med arbetarrörelsens mål om ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, etniska och religiösa klyftor eller ojämlikhet på grund av kön eller sexuell läggning. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde.
Men Broderskap arbetar också aktiv tillsammans med troende från andra religioner, särskilt muslimer, som är den största religiösa minoriteten i Sverige. Sedan 2007 finns ett formellt nätverk för muslimska socialdemokrater inom rörelsen som nyligen har tagit fram ett manifest för muslimska socialdemokrater.70 % av muslimerna sympatiserar med S enligt Broderskaps hemsida. Socialdemokraterna välkomnar mångfald och värnar om alla.
Som sosse tycker jag det är viktigt att alla medborgare har möjlighet till inflytande över sin vardag. Därför är det viktigt att alla, oavsett etnicitet, religionstillhörighet och sexuell läggning känner att de är välkomna till Socialdemokraterna.
Lena Vikberg Socialdemokrat
Från insändare publicerad i Piteå Tidningen den 2 augusti 2010
Vad vill jag uppnåmed min blogg?
Jag har inte riktigt bestämt mig för vad jag vill uppnå med min blogg. Om jag vill skriva lite för mina närmaste bekanta. Om jag vill skriva av mig mina tankar. Om jag vill påverka folk. Om jag vill påverka andra politiker. Om jag vill skapa en kommunikation med andra. Om jag vill att andra ska veta vem jag är så att de kan försöka påverka samhället via mig. Om jag vill bli läst av många eller få, av lokala politiker eller de stora bloggarna.
Det är nog en salig röra som påverkar mina motiv. Men jag tror att jag kommer att skriva mest utifrån hur jag upplever samtiden och vad jag tycker. Lite filosofiskt ibland. Trots att jag är ekonom så är jag inte så intresserad av att svänga mig runt med siffror, så det blir nog mer känsla och förnuft.
Men vad man vill uppnå påverkar ju självklart hur och vad man skriver. Så jag fortsätter och prövar mig fram till något som känns bra.
Det är nog en salig röra som påverkar mina motiv. Men jag tror att jag kommer att skriva mest utifrån hur jag upplever samtiden och vad jag tycker. Lite filosofiskt ibland. Trots att jag är ekonom så är jag inte så intresserad av att svänga mig runt med siffror, så det blir nog mer känsla och förnuft.
Men vad man vill uppnå påverkar ju självklart hur och vad man skriver. Så jag fortsätter och prövar mig fram till något som känns bra.
måndag 9 augusti 2010
Äntligen får man träffa Mona Sahlin
Äntligen kommer Mona Sahlin till Piteå. Närmare bestämt i morgon, tisdag. Jag tar ledigt från jobbet bara för att ha möjligheten att få se och höra Sveriges första statsminister.
Sliter mitt hår
Det är mycket med det jordiska innan man får ut sina politiska åsikter. Inte lätt att vara nybörjare inom bloggning.
söndag 8 augusti 2010
Testning testning
Var börjar man med en blogg? Inte lätt att starta upp, man måste verkligen vara motiverad för att idas.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)